Koszty emisji a koszty uzyskania przychodu

W związku z wątpliwościami, dotyczącymi różnic pomiędzy ustnym a pisemnym uzasadnieniem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego ws. kwalifikacji podatkowej kosztów emisji akcji, Stowarzyszenie postanowiło zwrócić się do NSA z prośbą o sprostowanie wersji pisemnej.

Jak informowaliśmy wcześniej, SEG dopuszczone zostało do udziału na prawach strony w postępowaniu odnośnie powyższej kwestii w rozszerzonym składzie 7 sędziów NSA. Podczas rozprawy w dniu 24 stycznia br. NSA wydał decyzję, zgodnie z którą zdecydowana większość kosztów emisji akcji powinna być traktowana jako podatkowe koszty uzyskania przychodu. Ustne uzasadnienie orzeczenia NSA rozstrzygało wątpliwości związane z kwalifikacją podatkową kosztów emisji akcji. Zgodnie z nim koszty ponoszone w szczególności na opracowanie prospektu emisyjnego, doradztwo, analizy, czy usługi prawne zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Nie zostały do nich natomiast zaliczone koszty powiązane bezpośrednio z podwyższeniem kapitału zakładowego. Niestety, wersja pisemna uzasadnienia (sygnatura II FPS 6/10, w załączeniu) nie w pełni rozstrzyga wątpliwości. Wprawdzie sentencja orzeczenia i prawie całe uzasadnienie potwierdzają to, co NSA przekazał droga ustną w dniu 24 stycznia, niemniej pojawiły się wątpliwości, dotyczące sformułowań w punkcie 5.14, które wskazują wprost, że koszty związane z prospektem i oferowaniem akcji nie są kosztami uzyskania przychodu. Stoi to w sprzeczności z sentencją orzeczenia, wywodem przedstawionym w głównej części uzasadnienia i uzasadnieniem ustnym.

O zaangażowaniu SEG w powyższą kwestię można przeczytać TUTAJ.