Dzięki „interwencji” SEG w piśmie skierowanym do Komisji Europejskiej z dnia 8 lipca br. (pisaliśmy o tym w Aktualnościach TUTAJ), Komisja podjęła kroki w celu poprawienia dwóch błędów formalno-prawnych w uproszczonym ESRS 1 oraz w rozporządzeniu ws. standardu VS.

Po zasygnalizowaniu przez SEG bezpośrednio do Komisji dwóch błędów (w uproszczonym ESRS 1 par. 126 oraz w treści art. 3 ust. 1 rozporządzenia ds. dobrowolnego standardu), które nie zostały poprawione (mimo uwag zgłoszonych przez SEG w ramach konsultacji publicznych Komisji) i znalazły się w rozporządzeniach przedstawionych 3 lipca br. przez Komisję, służby prawne Komisji podjęły działania w celu usunięcia tych błędów zanim nastąpi publikacja ostatecznych rozporządzeń w dzienniku urzędowym UE.

Poprawka do uproszczonego ESRS 1 par. 126 (corrigendum) umożliwi skorzystanie z odroczeń określonych wymogów ujawnieniowych wszystkim podmiotom z fali 1 CSRD, które nie będą objęte nowym zakresem zmodyfikowanej CSRD, a nie tylko tym, które nie przekroczą obu nowych progów. Zmiana polega na zastąpieniu spójnika „and” spójnikiem „or” przy dwóch warunkach nieprzekraczania nowych wyższych progów i zmiana ta ma wpływ na sytuację kilkunastu polskich emitentów (a ok. kilkuset w UE), których dotychczasowe brzmienie par. 126 „pomijało”, zostawiając na gruncie rozporządzenia bez prawa do odroczeń (sama dyrektywa CSRD i jej zmiany, a co za tym idzie przepisy ustawy nie regulują kwestii prawa do odroczeń określonych ujawnień).

Niestety w ramach corrigendum polska wersja językowa zawiera błąd wymagający jeszcze poprawy, gdyż służby tłumaczeniowe Komisji zamiast korygującego słowa „lub” użyły słowa „ani”, co w przypadku polskiej wersji językowej nie usuwa łącznego wymogu dwóch warunków, a więc nie odzwierciedla zmiany z „and” na „or”.

Poprawka do rozporządzenia ws. dobrowolnego standardu art. 3 ust. 1 – usunięto niespójność art. 3 ust. 1 z art. 1 rozporządzenia i przepis poprawiono w ten sposób, że art. 3 ust. 1 reguluje kwestię określenia granicy informacyjnej w łańcuchu wartości jaką mają przestrzegać jednostki objęte obowiązkiem raportowania pod CSRD (usunięcie słowa: „not” z dotychczasowego zapisu: „not subject to”), a kwestia kto jest objęty ochroną jest uregulowana w ramach definicji „value chain cap” (art. 1).

Poniżej treści obu corrigendów w wersji EN i PL.

Data aktualizacji: 2026-09-02